Αποκατάσταση της αλήθειας για την οδό Παπαναστασίου, στην Άνω Μπαλάνα Παλλήνης – Τι ισχύει και ποιοι το αποφάσισαν.

✅ Αποκατάσταση της αλήθειας για την οδό Παπαναστασίου, στην Άνω Μπαλάνα Παλλήνης – Τι ισχύει και ποιοι το αποφάσισαν.

✔️ Η Δημοτική Αρχή Παλλήνης, με αφορμή τις δηλώσεις του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου σχετικά με το ζήτημα της οδού Παπαναστασίου στη συμβολή με την οδό Γ. Παπανδρέου, κρίνει αναγκαίο να αποκαταστήσει την αλήθεια και να βάλει τέλος στην παραπληροφόρηση με βάση πραγματικά γεγονότα και επίσημα έγγραφα.

✔️Το σημείο στο οποίο αναφέρεται η ανακοίνωση έχει καταργηθεί ως οδός από την έγκριση της πολεοδομικής μελέτης της περιοχής Άνω Μπαλάνα (ΦΕΚ 1422/Δ/30-12-2003).

Ακολούθησε η κύρωση της Πράξης Εφαρμογής με την απόφαση του Περιφερειάρχη υπ’ αριθμ. 98892/12-09-2012, δηλαδή επί θητείας της προηγούμενης Δημοτικής Διοίκησης – της ίδιας διοίκησης που σήμερα εμφανίζεται να «αναρωτιέται» για τις συνέπειες των δικών της αποφάσεων.

Κατά την περίοδο αναρτήσεων των Πράξεων Εφαρμογής δεν κατατέθηκε καμία ένσταση, με αποτέλεσμα να ολοκληρωθεί κανονικά η κύρωση, η οποία περιλάμβανε την κατάργηση του συγκεκριμένου δρόμου.

Μια εγκεκριμένη πολεοδομική μελέτη αποτελεί δεσμευτική διοικητική πράξη του Κράτους και δεν μπορεί να ανακληθεί ή να παρακαμφθεί από κανέναν Δήμο.

Η Δημοτική Αρχή είναι υποχρεωμένη εκ του νόμου να την εφαρμόσει, όπως προβλέπεται, και δεν έχει τη δυνατότητα να “ανοίγει” ή να “κλείνει” οδούς κατά βούληση, όπως φαίνεται να πιστεύει ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης.

Ο ιδιοκτήτης της έκτασης είχε πράγματι αιτηθεί και λάβει νόμιμη οικοδομική άδεια, βάσει του ισχύοντος ρυμοτομικού σχεδίου.

Ο Δήμος είχε πλήρη γνώση των διαδικασιών, όπως προβλέπει ο νόμος, και οι υπηρεσίες βρίσκονται σε συνεχή επικοινωνία με όλους τους εμπλεκόμενους.

Φυσικά, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης θα μπορούσε να πληροφορηθεί όλες τις λεπτομέρειες από τις αρμόδιες υπηρεσίες, οι οποίες λειτουργούν με διαφάνεια, επάρκεια και χωρίς στεγανά.

✔️Επιπλέον, υπενθυμίζεται ότι ο Δήμος δεν μπορεί να ενημερώνει δημόσια τους κατοίκους:

για ενέργειες ιδιώτη,

για έκδοση οικοδομικής άδειας,

για προσωπικές προθέσεις κάποιου να οικοδομήσει,

ούτε πριν υπάρξει ορατή επίπτωση σε κοινόχρηστο χώρο ή κυκλοφορία.

Οποιαδήποτε τέτοια ενέργεια θα συνιστούσε παραβίαση:

του GDPR και των διατάξεων περί προστασίας προσωπικών δεδομένων,

του διοικητικού απορρήτου πολεοδομικών διαδικασιών,

και της νομοθεσίας περί ίσης μεταχείρισης ιδιωτών.

Η οικοδομική άδεια είναι ατομικό διοικητικό δικαίωμα, και ο Δήμος δεν επιτρέπεται να δημοσιοποιεί ότι κάποιος πρόκειται να χτίσει, ούτε να ανακοινώνει ιδιωτικές πράξεις εφαρμογής χωρίς τεκμηριωμένο δημόσιο λόγο, διότι κάτι τέτοιο θα:

θεωρούνταν παρέμβαση στην ιδιοκτησία,

δημιουργούσε νομική έκθεση του Δήμου,

και άνοιγε τον δρόμο για δικαστικές ενστάσεις περί παραβίασης προσωπικών δεδομένων.

Το πραγματικό ερώτημα, λοιπόν, δεν είναι γιατί η Δημοτική Αρχή «αδιαφόρησε» — αλλά γιατί αυτοί που είχαν την ευθύνη το 2012 δεν προσέφυγαν ποτέ κατά της κύρωσης της Πράξης Εφαρμογής, που προέβλεπε την κατάργηση του συγκεκριμένου δρόμου, ούτε ενημέρωσαν ποτέ τους κατοίκους για τις συνέπειες.

Αντιθέτως, σήμερα επιλέγουν για ακόμη μία φορά να καλλιεργούν ψεύτικες εντυπώσεις, επιχειρώντας να μεταθέσουν ευθύνες που τους ανήκουν.

Η σημερινή Δημοτική Αρχή Παλλήνης δεν υπογράφει πράξεις στα χαρτιά.

Δουλεύει με σεβασμό στους νόμους, με σχέδιο και με ευθύνη απέναντι στους πολίτες.

Και δεν πρόκειται να επιτρέψει σε κανέναν να μετατρέπει τη δική του ανικανότητα ή λήθη σε προσχηματικό θόρυβο εις βάρος της πόλης.

Η αλήθεια είναι μία και αποτυπωμένη σε επίσημα έγγραφα:

το συγκεκριμένο σημείο καταργήθηκε ως οδός με απόφαση και υπογραφή της προηγούμενης διοίκησης.

Αυτοί που σήμερα διαμαρτύρονται είναι οι ίδιοι που το αποφάσισαν.

Όλα τα υπόλοιπα είναι απλώς φθηνή αντιπολίτευση.

Xristos Aidonis

Δήμος Παλλήνης